De zaak 4061 Een reportage Epub Ö 4061 Een ePUB

De zaak 4061 Een reportage ⚣ [PDF] ✅ De zaak 4061 Een reportage By Harry Mulisch ✰ – Natus-physiotherapy.co.uk The trial of Adolf Eichmann began in 1961 under a deceptively simple label criminal case 4061 Hannah Arendt covered the trial for the New Yorker magazine and recorded her observations in Eichmann in J The trial of 4061 Een ePUB ¹ Adolf Eichmann began in under a deceptively simple label criminal case Hannah Arendt covered the trial for the New Yorker magazine and recorded her observations in Eichmann in Jerusalem The Banality of Evil Harry Mulisch was also assigned to cover the trial for a Dutch news weekly Arendt would later say in her book's preface that Mulisch was one of the few people De zaak Kindle - who shared her views on the character of Eichmann At the time Mulisch was a young and little known writer; in the years since he has since emerged as an author of major international importance celebrated for such novels as The Assault and The Discovery of HeavenMulisch modestly called his book on case a report and it is certainly that as he gives firsthand accounts of the trial zaak 4061 Een ePUB ↠ and its key players and scenes the defendant's face strangely asymmetric and riddled by tics his speech absurdly baroue Eichmann's character comes out in his incessant bureaucratizing and calculating as well as in his grandiose visions of himself as a Pontius Pilate like innocent As Mulisch intersperses his dispatches from Jerusalem with meditative accounts of a divided and ruined Berlin an eerily rebuilt Warsaw and a visit to the gas chambers of Auschwitz Criminal Case the Trial of Adolf Eichmann becomes as a disturbing and highly personal essay on the Nazi extermination of European Jews and on the human capacity to commit evil ever efficiently in an age of technological advancementHere presented with a foreword by Debrah Dwork and translated for the first time into English Criminal Case provides the reader with an unsettling portrait not only of Eichmann's character but also of technological precision and expertise It is a landmark of Holocaust writing.


10 thoughts on “De zaak 4061 Een reportage

  1. Mart Mart says:

    First of all Mulisch is a wonderful writer and I really like his styleThe Criminal Case are short 'stories' about his experience when he visited the trial of Eichmann in the early sixties The part about the trial itself reads like you are in the courtroom as well He describesthe atmosphere of not only the trial but of new founded country Israel in a very good way It was a nice alternation of the heavy subject as the Holocaust itselfIn the second part of the book Mulisch writes his thoughts when he is in Amsterdam the Netherlands That wasthe part that i wasn't very found of Especially because he uses a lot of uotes who are in German language and aftera while that's really annoyingIn the end he comes back to Israel and the story gets interesting againI think Mulisch showed a very good insight of not only the trial but the person Eichmann other Nazi's and especially whatthe trial meant for the world as well So if you're interested in the Second World War in Europe and particularly the uestion 'why?'than this is a book that you'll like


  2. Francine Maessen Francine Maessen says:

    Ugh I have such a difficult relationship with MulischOn the one hand I actually liked this book The subject of the Eichmann trial is very interesting and Mulisch' travels to Germany and Poland are a nice addition to the reports of the trial I enjoyed reading most parts actually looking forward to when I would be able to start reading again because I was learning so muchOn the other hand why does the man have to be so incredibly arrogant? It only takes him 34 pages to start comparing himself to Jesus he actually starts the comparison on page 33 but I won't give him the satisfaction of that symbolism He is obviously not used to being a journalist and the way he keeps reflecting on his interactions with other people where he tries to show that most other people are uite stupid and he himself is a genius is just very very annoying


  3. Steffi Steffi says:

    Der niederländische Schriftsteller Harry Mulisch berihctet 1961 über den Prozess gegen Adolf eIchmann in Jersualem Auch wenn mir die Deutungen Mulischs oft zu platt sind bettet er seine Erlebnisse gut ein in Beschreibungen Israels Interessanter sind dann die Beobachtungen die Mulisch in Berlin macht das er 1961 besucht als er eine zeitlang dem Prozess in Jerusalem entflieht Er beschreibt das heutige Gelände der Topographie des Terrors das heutige Haus der Wannsee Konferenz und ein Haus in der Kurfürstenstraße in dem sich das Büro Eichmanns befand Dabei zeigt er ein Berlin weniger Jahre vor der TeilungDas interessanteste Kapitel ist das in dem Mulisch zeigt wie Literaten und die frühen Filmemacher uasi als Schatten des Folgenden zeigten Er beruft sich dabei sowohl auf Deutsche ETA Hoffmann Arnolt Bronnen Fritz Lang als auch auf Franzosen Lautréamont Bréton de Sade S125 129 Wie später in seinem Roman Siegfried verteidigt Mulisch hier Nietzsche gegen den Verdacht Ideengeber für den Nazismus gewesen zu sein Er sieht ihn eher als frühen Warner und eines der ersten Opfer Mulisch schreibt „ und wenn er auch Millionen von Schwachen und Minderwertigen ausgerottet sehen wollte so war es jene Art von Menschen die zu Nazis wurden und es immer wieder werden“ S 133 Am Ende holt er aus zu einer Deutung Eichmanns als einer Maschine rückverweisend auf die Bilder von künstlichen Menschen bei E T A Hoffmann u a


  4. Mees Mees says:

    In een jaar als 2020 waarin wij 'de grootste crisis sinds de tweede wereldoorlog' doorleven is het lezen over de daden en de gevolgen van dien van slechts één van de figuren die een rol speelden in 'die vorige crisis' een interessante ervaringIn een tijd waarin grote groepen mensen in ontevredenheid en armoede hun slechte leefomstandigheden toeschrijven als de 'schuld' van andere bevolkingsgroepen púúr omdat zij anders zijn of anders denken en in dat proces rede feiten vriendscap uit de weg gaan Graag wijs ik naar dit boek en vooral de laatste twintig pagina's Het vormt een herinnering aan hoe het ondenkbare in de loop van een aantal jaar misschien voor een mens nog steeds ondenkbaar is maar helaas óók werkelijkheid


  5. Ludieke Ludieke says:

    Nadat ik gisteren de film van Margaretha von Trotta Hannah Arendt had gezien heb ik vandaag dit boek van Harry Mulisch gelezen Het leest maar dat is een ongepaste beeldspraak als een trein Zeker als je de beelden van de rechtszaal met Eichmann in zijn glazen kooi nog vers in het geheugen hebt gaat het verslag van het proces leven als geschiedde het gisterenEichmann de ambtenaar die slechts bevelen opvolgde Als de rechter hem opgedragen had om zichzelf te verhangen dan zou hij dit gedaan hebben De opmerking van Mulisch over onmenselijke gruwelijke taferelen dat dieren planten en stenen nooit een gaskamer gebouwd hebben of plannen ontwierpen hoe soortgenoten zo efficiënt mogelijk vermoord konden wordenraakte me zeer De ontwikkeling van de technologie die een grote rol speelde tijdens de holocaust De toevoeging dat deze ontwikkeling nog altijd doorgaat en de vraag wat het ons nog brengen zal Het proces vond plaats in 1961 de vragen die Mulisch stelt die ook Hannah Arendt opriep bestaat de banaliteit van het kwaad wie is verantwoordelijk voor wat mensen elkaar aandoen als zij slechts gehoorzamen aan de opdrachtgeversOok de opdrachtgevers zijn mensen of is met de opmars van de industrialisatie de robot binnengeslopen en vervangt deze langzamerhand maar met rasse schreden de menselijke mens? Dat alles het duizelt me


  6. Josepha Josepha says:

    Published one year before Hannah Arendt's infamous Eichmann in Jerusalem Mulisch wrote eually controversial articles in the magazine Elsevier on the trial of Adolf Eichmann Cynical bleak and confrontational Mulisch gave a perfect reality check to humanity on who Eichmann was and why obedient characters like him still walk the earth perhaps even in bigger numbers Eichmann was worse than Hitler leader with a firm ideology and Himmler follower with an extreme faith in his leader and beliefs because he didn't order the annihilation of jewsroma's etc out of a hatred born of faith but merely that he obeyed orders Mulisch warned for a continuation of war and bloodshed on the continent of Europe predicting in 1962 the upcoming Srebrenica massacre of 1995 My favorite passage was most definitely about how people should be categorized into good and evil so that one day the antisemitist and philosemitist categories will seize to exist So that jewsisraelis will be judged as other people and not as mere survivorsIn the first article the most important conclusion is already reached that we shouldn't point to others nazi's to lies germans to nazi's europeans to germans americans to europeans asians and black people to white people but to acknowledge that those who commit crimes aren't inhuman but all too human like the rest of us


  7. Sander Loth Sander Loth says:

    Harry Mulisch schrijft dit verhaal in een vrij ingewikkelde stijl Enkele fragmenten zijn Duits; men kan dit als moeilijk beschouwen maar deze fragmenten kunnen een meerwaarde geven aan het verhaal Dat waren de oorspronkelijke woorden van Eichmann en Mulisch wilde hier waarschijnlijk niets van verloren laten gaan door het te vertalen Hij citeert ook filosofen en andere wijsgeren om de persoonlijkheid van Eichmann te doorgronden wat het ook een psychologisch verhaal maakt Hij confronteert de lezer met andere kant van ‘de slechterik’ en de slechtheid van de mensheid zelf Dit is daarom een boek als geen ander dat weet af te rekenen met veel vooroordelen EEn meesterwer van Harry Mulisch in 1 ruk uitgelezen


  8. Marijn Roos Marijn Roos says:

    Om nou een literair oordeel te geven over een boek dat het proces van een van de belangrijkste nazi's beschrijft Nee Voor mij was het na het lezen van dit boek duidelijk dat het Eichmann de verkeerde persoon op de verkeerde plaats op de verkeerde tijd is geweest De ergste categorie mens juist omdat hij niet zegt te geloven in de massavernietiging van de joden maar gewoon het bevel van Hitler opvolgt Ook vind ik het onbegrijpelijk dat juist tijdens dit proces 1961 voor het eerst publiekelijk werd gesproken over de holocaust Als je dit boek hebt gelezen begrijp je het onbegrijpbare een beetje beter


  9. Kate Kate says:

    Pretty tough read with eye witness accounts and plenty of photographs of the nazi death camps and descriptions from survivors of the holocaust


  10. Kiki Bakker Kiki Bakker says:

    Ik vind dat ik er iets van moet vinden


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *